|
Uprkos preuzimanju odgovornosti za agresiju na Banjku i Zvečan 24.
septembra, Milan Radoičić je i dalje na slobodi u Srbiji. I srpski
advokat Luka Jovanović kaže da istraga protiv njega nije se
pomerila sa mrtve tačke više od tri meseca.
Jovanović u intervjuu za The Geopost govori i o snabdevanju Kosova
protivtenkovskim projektilima “Džavelin”, za koje kaže da su
privukli veliku pažnju u Srbiji, jer je došlo posle terorističkog
napada u kojem je ubijen policijski narednik Afrim Bunjaku.
To je kritično i za funkcionisanje zakona u Srbiji, posebno u
slučaju prebijanja i torture koje je BIA izvršila opozicionom
političaru Nikoli Sanduloviću.
Ističe da je Srbija, kada je Sandulović u pitanju, zanemarila
osnovna prava koja svojim građanima garantuje u krivičnom postupku.
The Geopost: State department je odobrio prodaju raketa Javelin
Kosovu koje su se pokazale vrlo efikasne u ratu u Ukrajini. Beograd
i Moskva su vrlo plahovito reagovali. Koliko je za očekivati da
Srbija sada utihne ‘zveckanjem’ oružjem?
Jovanović: Trebalo bi reći da ova prodaja raketnih sistema pre svega
ima ovoliku pažnju javnosti i ovoliko joj se vremena posvećuje
upravo zbog prećutnog postojanja svesti o tome koliko je zapravo
situacija bezbednosna krajem septembra prošle godine bila opasna na
severu Kosova. Takođe, sama situacija predstavlja neprijatan
podsetnik na okolnosti da istraga koja se vodi pred Tužilaštvom u
Beogradu vezano za slučaj Milana Radoičića i njegove grupe povodom
njihovih aktivnosti u Banjskoj se praktično nije pomerila sa mrtve
tačke više od tri meseca. Radoičića imamo kao jedinog osumnjičenog,
jedino imenovano lice u istrazi koja se vodi u Beogradu iako je
poternica koju je izdao Interpol, pre možda mesec dana, navodila
desetak pojedinaca imenom i prezimenom. Dodatna saopštenja iz
Tužilaštva, takođe, nismo imali, nismo imali nikakve komentare
vezane za eventualno proširivanje istrage ili bilo kakvo
izveštavanje o njenom dosadašnjem napretku. A sa druge strane,
moguće je da, zbog izborne sezone u samoj Srbiji, ta tema nije bila
zastupljena onoliko koliko zaslužuje.
The Geopost: Zar ne mislite da bi bar srpska opoziciona javnost
trebalo da potencira na tom slučaju, uprkos predizbornim
aktivnostima, imajući u vidu da je to jedan od žestokih prekršaja
ove vlasti?
Jovanović: U javnost je svakako u jednom trenutku kada je počela
priča o Banjskoj, neposredno nakon incidenta, postojalo uverenje ili
se makar pričalo da bi ceo incident mogao da predstavlja bitniji
faktor ili bitniju temu na izborima koji su okončani krajem prošle
godine. Međutim, kako je pokrenuta istraga gotovo ništa se suštinski
se nije pričalo dalje na tu temu ni tokom izbora a svakako ne nakon
njih.
The Geopost: Nakon izbora imamo slučaj opozicinara Nikole
Sandulovića koji je pretučen i uhapšen nakon posete Kosovu i takođe,
reklo bi se, stidljivo izveštavanje o toj temi u srpskim medijima.
Njegov advokat Stojković je to isto učinio ali je prošao znatno
drugačije. Koliko je Vučićeva Srbija pravna država a koliko
samovolja pojedinca ako gledamo samo iz perspektive ova dva slučaja?
Jovanović: Da bi smo mogli da odgovorimo na ovo pitanje na jedan
advekatan način moramo prvo da razumemo da ova slučaja iako, na prvi
pogled, deluje da imaju dosta preklapanja su suštinski veoma
različita. Ovde pričam, pre svega vezano za slučaj gospodina
Sandulovića. Problem koji se dogodio nije ono što je Sandulović
uradio, nije čak ni pitanje ko je gospodin Sandulović, osnovni
problem je šta je država uradila i kako. Jer, ovde mi pričamo
zapravo da je država reagovala zbog, praktično se tako vodi,
oglašavanja na društvenoj mreži, gde je gospodin Sandulović objavio
komentar vezano za ostavljanje cveća na grob. On je zbog toga, prema
našim trenutnim informacijama, protivzakonito bio odveden u sedište
Bezbednosno-informativne agencije (BIA) gde je, u nedostatku bolje
reči, pretučen, gde je upravo zbog tog jednog odnosa i nepoštovanja
njegovih prava u tom postupku doveden u ozbiljno zdravstveno stanje.
U tom smislu, čak i dalja postupanja u Nišu je bilo izuzetno
problematično. Jer mi imamo izuzetnu situaciju – u slučaju
Sandulovića postupa Tužilaštvo koje nije nadležno za ono za šta se u
istrazi sumnjiči gospodin Sandulović. Ovde, iako, se priča stalno o
polaganju cveća osnovna stvar za koju se Sandulović sumnjiči je da
je preko tvita – komentara na društvenoj mreži – širio
netrepeljivost na neki način koji je poznat samom tužilaštvu. Ali za
te predmete kao i uvek do sada, Beograđani su nažalost imali previše
prilika da vide koja ja zapravo praksa tu i koje su nadležnosti, za
sva krivična dela te vrste koja se vrše preko društvenih mreža
stvarno nadležno je Više javno tužilaštvo u Beogradu za teritoriju
cele Srbije i njegovo posebno odeljenje za Visokotehnološki
kriminal. Tu nije moguća bila ni delegacija nadležnosti ni
supstitucija. To je jedna od nepoznanica vezana za predmet
Sandulovića jer mi ne znamo kako je uopšte niški tužilac stupio u
taj predmet posle tog prebijanja Sandulovića, koji su brojevi
okretani, kakvi su dogovori pravljeni i zašto su pravljeni sa Nišom
kada je u praktičnom smislu isti posao moglo da završi bilo koje
tužilaštvo u Beogradu bez da se rizikuje Sandulovićevo zdravstveno
stanje dugim putem.
The Geopost: Šta hoćete reći?
Jovanović: Pitanje se zapravo odnosilo koliko je Vučićeva Srbija
pravna država. U konkretnom slučaju svi detalji koje sa vam naveo
puno govore o nivou i stanju vladavine prava u Srbiji.
Što se tiče slučaja gospodina Stojkovića, srećom, u ovom trenutku ne
postoji slučaj Stojković u smislu da on nije pretrpeo nikakve
ozbiljne neptrijatnosti makar ne u redu gospodina Sandulovića zbog
onoga što je uradio. On jeste praktično prvi i jedan od retkih
glasova koji su govorili o slučaju Sandulović u javnosti iako njegov
odnos u tom smislu nije javnosti do kraja rasvetljen. On jeste neko
ko je javno govorio o predmetu ali formalno iz onoga što je sam
objavljivao nije angažovan kao branilac u tom konkretnom postupku.
The Geopost: Ipak, šta vlast hoće da dokaže ili pokaže u ova dva
slučaja?
Jovanović: To je ono o čemu smo pričali, sama tema slučajeva
Stojković-Sandulović nije polaganje cveća, nije čak ni poverenje
između Albanaca i Srba, ne čak ni sloboda govora, već osnovna prava
koja garantuje u krivičnom postupku Republika Srbija svim svojim
građanima.
The Geopost: Dakle ne garantuje svima?
Jovanović: Pa oglušila se, prema konkretnim informacijama, o ta
prava Sandulovića. Ozbiljno. I to je izazvalo mnogo veću pažnju
javnosti u Evropi i svetu nego u Srbiji. Naši fokusu su, nažalost,
previše diktirani postizbornom kombinatorikom i posledicama 17.
decembra. Ali čak i u toj jednom specifičnom mindset moralo je da se
nađe mesta za ovaj slučaj zato što je on ništa manje vredan pažnje u
odnosu na demonstrante koji su bili privođeni 24. decembra nakon
protesta ispred Skupštine Grada.
The Geopost: Ali, da li nam to govori da opozicija okupljena oko
liste “Srbija protiv nasilja” ima iste stavove kao i režim ove
države prema Kosovu?
Jovanović: Koji je stav opozicije konkretno “Srbija protiv nasilja”
vezano za neka od ključnih pitanja kao što je Kosovo kao i pitanja
vezana za dijalog jeste što oni tu zapravo pokušavaju da ostanu
ambivalentni i nedorečeni, pokušavaju da igraju na obe strane
terena, a njihova da kažemo ćutnja kada je u pitanju Sandulović
najprimerenije bi bilo pitati medije zbog čega je zapravo slučaj
Sandulović imao ovakvu vrstu zavere tišine u Srbiji kao što je imao.
Da li je možda u pitanju ličnost samog gospodina Sandulovića, da li
je u pitanju njegov gest, to ja ne mogu sa sigurnošću da odgovorim,
to jedino mogu da odgovore novinari i političari koji su o tome u
ovoj jednoj veoma delikatnoj situaciji birali da ćute. |
